A letesztelt sisakok között lévõ egyik márka gyártója egyáltalán nem ért egyet a kutatás eredményével. Glenn Beckmann, a Schutt szóvivõje elmondta, hogy sisakjaik igenis a legjobbak között vannak, és ezt az elmúlt két idény statisztikái is alátámasztják. A hivatalos sérültlisták szerint a 297 Riddell Speed (a tanulmány 5 csillaggal értékelte) sisakot viselõ játékosból 30 szenvedett agyrázkódást, míg a 303 Schutt Air XP-t (3 csillag) viselõk közül csak 27. Emellett 489 olyan játékos van, akik a Schutt Air Advantage (2 csillag) márkájú fejvédõjét hordják. Közülük 31-en szenvedtek fejsérülést.
Ezek után Beckmann joggal teheti fel a kérdést: „Hogy lehet, hogy egy 2 illetve 3 csillaggal értékelt sisak legalább olyan, vagy még nagyobb védelmet nyújt a statisztikák szerint, mint egy 5 csillaggal jutalmazott sisak?” A cég szerint a Virginia Tech tanulmánya egyáltalán nem ad hiteles képet, így nem is használható az agyrázkódások csökkentéséért folytatott harcban. Beckmann szerint a legnagyobb hiányossága a kísérleteknek, hogy csupán a sisakok talajjal való ütközését szimulálták, és a sisak-sisak ellenit nem, márpedig a legtöbb tanulmány szerint ezek okozzák az agyrázkódások többségét. „Emellett a fejet ért erõhatás idõtartama is jelentõs szerepet játszik a sérülések bekövetkezésében, de persze ennek a vizsgálata is kimaradt a tanulmányból” – tette hozzá a szóvivõ.
Forrás: USA Today
